曼城本赛季在进攻端的站位变化里，谢尔基的位置最值得盯。他名义上站在中路，实际拿球位置经常出现在右边线附近，甚至压到边后卫身后。对富勒姆那场，他多次回撤到右路中圈附近接球，把中路的空当交给后排插上的队友。这种站位看起来像是边锋的习惯动作，但谢尔基的跑动有明确目的：先把自己从密集的中路摘出来，等防守重心跟着他横向移动，再决定是沿边线推进还是内切。他拉边的频率高于同位置球员，内切的选择却很克制，这一进一退之间，藏的是对中路空间的主动让渡。
一、拉边接应解决的是拿球环境
谢尔基在中路背身拿球的成功率并不差，问题在于他接球时面对的防守密度。英超多数球队面对曼城会排出两层防线，中卫之间压缩到极小的间距，后腰回撤封住中锋脚下的接球线路。谢尔基如果坚持站在肋部，拿球瞬间往往要同时面对后腰和中卫的夹击。拉到边路之后，他面前的防守者从两个人变成一个人，背身变成侧身，处理球的方向也从一个变成两个。
这种移动还改变了接球的角度。他在边线附近接球时，身体朝向可以同时看到中场和边后卫，向里一步就能观察中路跑位。对富勒姆的比赛中，他有一次沿右路接球后没有急着内切，而是等对方左后卫上抢半步，才用一脚斜向直塞找到肋部的空当。这脚球之所以能出，正是因为他站在边路时视野是打开的，中路球员的跑动全部在视线范围内。
边路接球还有一个附带收益，就是减少被身后的逼抢。中路的背身球员一旦停球稍大，身后的后腰立刻能贴上来。边线附近的接球空间虽然窄，但逼抢多半来自正面或侧前方，谢尔基可以用变向和身体护球解决。他在这类一对一里丢球的次数并不多，这也是他敢于频繁拉边的底气。
二、内切时机取决于中路是否已经有人占位
谢尔基内切的判断并不复杂：中路有没有队友已经顶到防守线之间。如果后腰前插到位，赏金女王平台或者中锋回撤把中卫带出位置，他就选择内切，因为此时中路的接应点已经有人，他进去是去接第二落点或者做撞墙。反过来，如果中路还空着，他更愿意留在边路，把球权交给更靠后的队友，自己保持宽度。
对富勒姆那次进攻可以说明这个节奏。他先是在边路接球，横向带了两步，看到后腰没有前插，于是把球回做，自己继续沿边线前跑拉开防守。等球经过一次转移重新回到右侧时，中路已经有人插上，他才选择内切完成射门。整个过程中，他没有一次是接到球就直接往里冲，每次内切之前中路都已经出现了接应点。
这种耐心让他的内切更有威胁。防守方最难处理的就是边路球员迟迟不走，一旦内切发生在防守重心已经横向移动的瞬间，中卫来不及回到原位。谢尔基的内切往往发生在对方边后卫被吸引到边线之后，走的是边后卫与中卫之间的通道，这条通道在防守重心偏移时会被拉开。
三、中路空间被让渡给了谁
谢尔基离开中路，最先受益的是曼城的前腰和后腰。他在边路牵制一名防守者，中路的接球点就少了一个盯防人，后腰前插时的处理空间明显变大。对富勒姆的比赛中，曼城多次通过后腰在中路接球后直接转身，原因是谢尔基把原本站在那个区域的后腰带到了边路。
中锋同样受益。谢尔基拉边后，对方中卫不必跟出，但中锋回撤接球时身边会少一个协防者。曼城的中锋在比赛中多次在禁区弧顶附近拿球，转身之后面对的往往只有一个中卫。这种局面不是对方防守松懈，而是谢尔基的站位迫使防守方在边路和中路之间做取舍。
另一侧的边锋也得到了空间。谢尔基在右路活动时，对方左后卫会向这一侧收缩，远端的防守注意力相应减轻，弱侧边锋在接到转移球时常常有一步的调整余量。这种连锁反应是曼城进攻宽度能拉开的原因，而起点是谢尔基愿意把自己放到边线附近。
四、这种让渡的代价是终结效率
拉边接应和频繁内切之间本身存在矛盾。站在边路的时间越长，进入禁区的次数就越少。谢尔基在部分比赛里射门次数偏低，原因之一就是他更多时间停留在边线附近组织，而不是插入禁区等待机会。对富勒姆那次内切射门是他少有的直接威胁球门的机会，大部分时间他在做的是把球送到有威胁的位置。
另一个代价是边路进攻的重叠。谢尔基拉边时，曼城的边后卫也要前插，两人的活动区域接近，容易造成推进线路拥堵。对富勒姆的比赛中出现过几次他向外线要球、边后卫同时前插的情况，最后只能由他回做重新组织。这种重叠不至于丢球，但会拖慢一次进攻的节奏。
还有一个隐性成本，就是他在边路被限制住时，中路少了一个能背身接球的人。对手如果把边路封死，逼他回传，曼城的中路推进就要依赖后腰和中锋的串联。谢尔基在这类局面里会主动回到中路要球，但那时中路的防守密度已经恢复，他拿球和处理的空间都比开场时更小。
从本赛季的比赛看，谢尔基的拉边不是回避对抗，而是把对抗挪到了对他更有利的位置。他用宽度换取拿球环境的改善，再用内切时机把球送回中路，整个过程里他牺牲的是自己的射门机会，换回来的是球队在中路的接应点。
这套打法能否延续，取决于曼城中锋和后腰能不能稳定占到那些被让出来的空间。一旦中路的接应点消失，谢尔基的内切就失去了前提，他只能继续留在边路，进攻的层次也随之变薄。
